Свежие комментарии

  • Екатерина
    Судя по нaстроениям избирaтелей в бюллетень придется добaвить грaфу "Только НЕ ЗА ЕДИНУЮ РОССИЮ"Вяльбе собирается...
  • кузнецов владимир
    и вот такие милоновы сидят у нас в руководстве страныМилонов — о транс...
  • Анатолий
    хрень какая то, то он правильный, то ждет приглашения на базар. Всегда в жизни кого то предаютКовтун: «Решил по...

Почему не был назначен пенальти в ворота «Локомотива» после падения Промеса в штрафной – разбираем эпизод

Почему не был назначен пенальти в ворота «Локомотива» после падения Промеса в штрафной – разбираем эпизод

Бывший судья, основатель телеграм-канала «Але, рэф!» и эксперт Sport24 Илья Обломов прокомментировал решение главного судьи матча 25-го тура РПЛ «Локомотив» — «Спартак» Кирилла Левникова не назначить пенальти в ворота хозяев после падения нападающего «Спартака» Квинси Промеса в штрафной железнодорожников.

«Момент непростой для восприятия. Я прокрутил три раза замедленный повтор, очень сложно разобраться по картинке. Поэтому ни о какой очевидной ошибке Левникова говорить нельзя.

Что там произошло: мяч — ничейный, его никто из игроков не контролирует. Сильянов и Промес начинают бороться за него и поднимают ноги примерно на одинаковую высоту. Дальше — одновременно происходит касание ног, и, кто там первый сыграл в мяч, Промес или Сильянов, непонятно.

Думаю, они оба сыграли в мяч или были очень близки к этому. То есть контакт в ногах был, но говорить о том, кто именно фолил, довольно сложно, потому что шипы Промеса находятся на ноге Сильянова, а сам Сильянов делает движение ногой в сторону Промеса, но они оба идут на мяч. При таких неоднозначных ситуациях, когда оба игрока идут на мяч, самым правильным решением будет продолжить игру. Левников принял верное решение», — сказал Обломов в беседе с корреспондентом Sport24.

Самые быстрые новости — в телеграм-канале Срочный спорт

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх