Свежие комментарии

  • галина2 апреля, 11:09
    Им вообще не за что платить. Что они конкретно сделали для страны и ее благосостояния.«Дали 400 или 500...
  • Konstantin Петров1 апреля, 18:14
    Очень сочувствую парню. Желаю поскорее все забыть, а ублюдкам оговорившим его желаю долгих лет незабываемых приключен..."Поместили в каме...
  • koken11026 марта, 20:16
    Ну, да, это жоско... Правда у вас там видос сломался в постеДевушка футболист...

«Лично я не выпивал в тот вечер». Арбитр Панин впервые рассказал о скандале после матча «Сочи» — «Спартак»

«Лично я не выпивал в тот вечер». Арбитр Панин впервые рассказал о скандале после матча «Сочи» — «Спартак»

Арбитр РПЛ Игорь Панин в интервью корреспонденту Sport24 Тиграну Арутюняну рассказал свою версию, произошедшего после матча 18-го тура РПЛ «Сочи» — «Спартак» (1:0). СМИ сообщали, что Панин, который был главным арбитром матча в Сочи, через несколько часов после игры был замечен в ресторане одного из отелей города распивающим спиртные напитки в компании представителей клуба «Сочи».

— Начнем с того, что лично я не выпивал в тот вечер. Идем дальше: мы сели ужинать в ресторане при гостинице. Не имели права? Но написано про меня, что я, без своей бригады, сидел в «одном из ресторанов города Сочи». Это разве не передергивание фактов? Или возьмем другую строчку — что сидел с «представителями футбольного клуба».

— А не было представителей?
— Был один представитель, администратор «Сочи», Дмитрий. А не представители. Сидела вся моя бригада — 4 человека (я, мои ассистенты и резервный), делегат матча, инспектор матча и вот Дмитрий. Это был прием пищи после матча, а не какой-то торжественный ужин.

— Давайте вообще восстановим хронологию того вечера.
— Все было как обычно. После игры мы всегда с инспектором разбираем матчи. Это занимает полтора-два часа. После разбора — ужин. В тот вечер он у нас был в ресторане при гостинице.

Спокойно поужинали и пошли по своим номерам спать. Утром после игры мне позвонил Виктор [Кашшаи] и сказал, что в департаменте судейства появилась такая вот информация. Попросил меня объясниться. Я ему сказал все то, что сказал сейчас вам. Что все было как обычно.

— В тот раз матч был горячий. И «Спартак» проиграл. Возможно, стоит быть особенно бдительным в таких случаях? И нет ощущения, что когда судишь «Спартак», редко все заканчивается гладко?
— Если об этом думать все время — может всегда что-то произойти. Нужно к каждому матчу готовиться одинаково. Или можно вообще не судить. Но тут, конечно, ситуация была из ряда вон. Сидишь и думаешь: «Ничего себе, как я оказывается, погулял». Но надо понять: в РПЛ и в других лигах долгие годы была такая практика — в каждом городе судей всегда встречает представитель домашнего клуба. Он за тебя отвечает, привозит в гостиницу, из гостиницы на игру и обратно. Он может присутствовать на ужине. А может уехать. Это кто как хочет.

— То есть администратор не обязан там быть?
— Он мог и не сидеть с нами. Просто суть в том, что он, как представитель клуба, заказывает нам еду и закрывает счет. Так было всегда.

— Зато это привело к изменениям — теперь будет все оплачивать РПЛ.
— Если честно, я только «за». Сейчас мир современных технологий. И каждый может снять, написать выложить в интернет все что хочешь. Мне не нужно лишней головной боли.

«Первая мысль: «Что это?!» Интервью арбитра Панина: объясняет про компромат с водкой после матча «Сочи» — «Спартак»

Самые быстрые новости — в телеграм-канале Срочный спорт

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх