Свежие комментарии

  • Виктор Артамонов
    Прекрасный ответ Я. Рудковской.Жена Плющенко Руд...
  • Виктор Артамонов
    "В ролике Гном Гномыч, как мальчика называют родители..." Прекратите использовать эту оскорбительную дурацкую кличку,...«Зачем родители п...
  • Галина Миронова
    Прижать бы чпекулнтов, чтоб былВолосожар: «Я уже...

МОК признал, что подписи Родченкова — подделка. У русских биатлонисток есть шансы вернуть медали ОИ

МОК признал, что подписи Родченкова — подделка. У русских биатлонисток есть шансы вернуть медали ОИ

В Спортивном арбитражном суде (CAS) завершились слушания по делу российских биатлонисток о нарушении антидопинговых правил. Ольга Зайцева, Яна Романова и Ольга Вилухина дали показания и предоставили доказательства своей невиновности. Адвокаты остались довольны процессом и надеются, что через 2-3 недели суд вынесет окончательное решение.

И радость защитников обоснована. CAS принял заявление биатлонисток о поддельных подписях бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова в документах по их допинговым делам. А это ведь основа обвинения девушек. Суд дал сутки Международному олимпийскому комитету (МОК) на объяснения.

А пока все ждали ответа и реакции от МОК и Всемирного антидопингового агентства (WADA), свои показания давал бывший тренер сборной России Вольфганг Пихлер.

«Я провел в суде больше часа и дал объяснения на все вопросы. Уверен, что Романова и Зайцева были чистыми. Во время слушаний я сказал правду, я считаю, что Родченков лжет.

К примеру, он сказал, что в январе 2013 года я был с Глазыриной в Оберхофе, хотя в тот момент мы находились на сборе в Зефельде, где готовились к этапу в Рупольдинге, а Глазырина даже не планировала приезжать в Оберхоф.

Его слова — ложь, эта история многое говорит о Родченкове.

В Германии мы говорим: «Если кто-то соврал один раз, то ему уже нельзя доверять». Эта история показывает, что нельзя верить всему, что он говорит.

Я был рад видеть Яну и Ольгу, мы с ними встречались за ужином и многое успели обсудить. Им важно бороться за правду, поскольку считаю, что все это — большая борьба с Россией. В этом замешано много политики», — сказал Пихлер ТАСС.

Андрей Панич же рассказал, что подделка — не ошибка. Ее подтвердил один из лучших экспертов Великобритании. К процессу также были подключены лучшие почерковеды из России и специалисты международной компании Group-IB.

Проверка показала, что они имеют одинаковые изображения с подписью, которые кто-то скопировал и потом вставил в разные документы. Также выяснилось, что у документов разные метаданные: размер файлов, версия PDF, в которой были созданы документы и так далее. МОК попал в щекотливую ситуацию, и свой фейл им пришлось признать.

На семи документах из девяти присутствует липовая подпись Родченкова. В качестве ответа МОК предоставил какой-то документ с его нотариально заверенной подписью. Наша сторона в суде увидела только его часть, но этого было достаточно.

«В этом документе признается тот факт, что господин Родченков не подписывал ни одного из аффидевитов, которые были представлены: то есть наши подозрения и экспертные заявления оказались правильными — Родченков не подписывал этих документов», — рассказал Панич.

Теперь панели арбитров необходимо рассмотреть полный текст бумаг. Зайцева, Романова и Вилухина вместе с адвокатами сделали все, что могли. Вряд ли их последнее слово было решающим, но правом высказаться девушки воспользовались не только в суде, но и за его пределами:

Ольга Зайцева:«Я первый раз была в такой ситуации. Когда говорил обвинитель, было очень жестко, у меня лились слезы. Наружу выходили эмоции, которые копились на протяжении двух лет, хотя я их опять сдержала. На протяжении этих двух лет я не могла ничего сказать, поскольку не было никакой конкретики.

__Люди спрашивали, а я не знала, что ответить, и находились люди, которые думали, что молчание — признак того, что я действительно употребляла допинг и что-то скрывала. Но это не так, просто сложно было говорить, когда слышала голословные обвинения, читала «записки сумасшедшего». Я никогда не принимала допинг и не встречалась с Григорием Родченковым».

Яна Романова:«Это дело сильно подорвало нашу репутацию, выступление на той Олимпиаде — результат долгих и упорных тренировок, по сути, это вся жизнь. Кроме этого, я в жизни не успела сделать ничего значимого, и сейчас этот результат отняли. Все это похоже на непрекращающуюся политическую борьбу, и пора ей уже завершиться, потому что разрушены судьбы многих спортсменов, и они продолжают рушиться».

Ольга Вилухина:«Все обвинения, которые ранее были выдвинуты против меня, носят клеветнический характер. Что касается царапин на пробах, то я их точно не оставляла. В 2014 году я по акту передала свои допинг-пробы, но в 2017 году меня обвинили в царапинах. Это как минимум абсурдно.

Дело длится так долго, что я уже устала от этих судебных разбирательств. Все пробы, что я сдала на протяжении карьеры, — отрицательные. И меня бесит, что на соревнованиях в России, куда я приезжаю в качестве почетного гостя, меня объявляют как призера чемпионата мира, а приставку «двукратный серебряный призер Олимпийских игр» убрали. Меня никто так не унижал».

Подписывайтесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх