Известный болельщик ЦСКА Михаил Грушевский по полной наехал на арбитров РПЛ. Досталось всем - даже Сухине

Известный болельщик ЦСКА Михаил Грушевский по полной наехал на арбитров РПЛ. Досталось всем - даже Сухине

Уровень арбитров чемпионата России — вечная тема. И не особо приятная. Михаил Грушевский долгие годы болеет за ЦСКА и регулярно дает яркие комментарии в СМИ. Sport24 записал эмоциональный и честный спич Грушевского о судействе РПЛ.

«Работа Васильева в игре с «Уралом» — просто позорище!»

«По красной карточке Магнуссону не было бы вопросов, если бы арбитр Васильев судил последовательно. Но он закрыл глаза на необходимость показать вторую желтую игроку «Урала» Емельянову. И придумал еще минимум два придурошных, липовых предупреждения Марадишвили и Облякову. Ну просто позорище!

Если ты принял решение, удалил Магнуссона — хорошо, но дальше не теряй лицо! Судьям свойственно, если они удалили игрока одной команды, становиться строже к команде другой. Да, удаление Магнуссона вполне допустимо.

Но мы же этого Васильева знаем! Все его судейство было направлено на то, чтобы, мягко говоря, подгадить. Именно этим он занимался все 90 минут. И вот разница — Вилков, опытный судья. Он порой подгадит так, что создается видимость профессионализма. А Васильев — левый, липовый арбитр, бездарный. И он гадит так же бездарно, как в целом судит. Он себя подставляет, выдает с головой.

А как Васильев разговаривает с игроками?

У него на лице написано все. Я придумал образ из анекдота: «Нет, что вы, такое же быдло, как и вы». Как он разговаривает с Магнуссоном, который выражает несогласие? Судья не имеет права быдлячить на поле. То, что он делал — это быдлячество.

Судья, он старше футболистов, должен быть какой-то педагогический элемент. Он не имеет права разговаривать, словно прапорщик, который дрючит новобранцев на плацу. Горе для нашего футбола, что у нас работают такие персонажи. Но счастье, что не все такие».

«Турбин — ходячий дискредитатор российского судейства»

«Ну и о Вилкове в матче с «Локомотивом». Вопрос — сыграл ли рукой Куликов в моменте с Влашичем? Был ли это пенальти? Последовало разъяснение экспертно-судейской комиссии — «Куликов теряет равновесие и координацию движений, что происходит по двум причинам: его изначальная попытка подстроиться под мяч и нанести удар по нему ногой, а также действия Влашича, который своим левым бедром и стопой подбивает опорную ногу защитника, разворачивая тем самым его тело».

Во времена перестройки мы, юмористы, так пародировали партийные постановления: «О дальнейшем улучшении борьбы с незаконным снижением повышения роста». Это просто абсурд! Впечатление, что в ЭСК сами себя выпороли. Сказали бы просто, что пенальти не было, решение Вилкова и Карасева поддерживаем.

Уверен, истерики по этому поводу никто бы не устраивал. Ну не пенальти и не пенальти. Но объяснять вот этой казуистикой, демагогией бездарной — как минимум странно.

Кстати, то, что устроил Турбин в матче «Сочи» — «Ростов» — такая же пародия на судейство, как и экспертиза по пенальти в игре с «Локо». Вообще Турбин — ходячий дискредитатор российского судейства. А вот Кукуян очень неплохо отсудил матч «Спартак» — «Зенит». Он, конечно, совершал ошибки. Наверное, не бывает арбитра, который в таком статусном матче отработает идеально.

Но верилось, что человек по-настоящему судит данный матч. Объективно, с любовью к футболу, с уважением к «Спартаку» и «Зениту», к Дзюбе и Джикии. Кукуян — очень хороший арбитр. Возможно, он будет совершать ужасные ошибки в будущем, наверняка ляпы будут. И у Карасева было много ляпов, и еще будет. И у Кирилла Левникова этого добра хватает. Но смотришь на них и веришь, что они судят матчи, считают это своим профессиональным долгом.

А вот смотришь на Вилкова, Турбина, Васильева, Лапочкина, отставника Казарцева (не дай Бог, он вернется в РПЛ) и понимаешь, что эти люди занимаются чем-то принципиально другим. Судейство для них — повод для решения глобальных жизненных проблем. И это болото засасывает, проблемы накапливаются. Наверное, они дают себе честное судейское слово, что в какой-то момент остановятся. И дальше будут судить как Карасев, например.

Но, к сожалению, это невозможно. И когда эти люди судят, болельщикам приходят в голову рассуждения — какие отношения связывают Вилкова с Сухиной, почему он очень любит помогать какой-нибудь команде, почему у него такая аллергия на тот же ЦСКА… Уже накопился добрый десяток матчей, где он не просто ошибался, а делал это позорно и одиозно. Он не ошибается, как нормальные судьи. Если таблицу считать виртуальным кошельком — Вилков залезает в этот кошелек и решает судьбы. Не отдельных матчей, а всего турнира, с учетом лигочемпионских амбиций и огромных бюджетов.

«Федун — молодец: выдал всплеск — и «Спартак» начали судить хорошо, душевно»

«Какая картина получается. Казарцев вместе с Еськовым омерзительно отработали матч «Спартак» — «Сочи». У Федуна наболело-накипело, потому что еще с концовки того сезона спартаковцы были жертвами судейских репрессий. И Федун выдал всплеск, сказав, что снимает команду с чемпионата. Его начали уговаривать, он этого не сделал. Молодец! И «Спартак» начали судить хорошо, душевно. Из этого какой должны сделать вывод руководители и болельщики других команд? Надо шантажировать! Отсудил вот так одиозно арбитр, говорим: «Все, еще раз он будет на наших матчах, мы снимаемся с чемпионата». К сожалению, судейство в РПЛ подталкивает к таким дешевым и популистским методам шантажа и давления.

Пусть судят такие, как Павел Кукуян. Пусть будут новые судьи. Пусть будут люди, которые получают удовольствие от работы судьей. Не материальное от жульничества, а именно профессиональный кайф. Есть люди, которые это как призвание воспринимают. Значит, нужно повышать их процент и избавляться от всего мусора, от хлама. Александр Егоров же сейчас поднимает мордовский футбол.

Вот пусть Вилков поднимает футбол нижегородский. Найдется им работа. И я бы на месте РПЛ ограничивал бы бывших арбитров в вопросе их работы в клубах. Как Сухина в «Локомотиве». Совсем запретить устраиваться в клубы, конечно, нельзя. Но также нельзя, чтобы экс-арбитр находился на бровке и оказывал психологическое и не только давление на судей действующих.

Фигура Сухины вообще очень интересна. Пришел типа под Семина, расписавшись в том, что его с Палычем связывают особые не нейтральные отношения. Семина уже в «Локо» нет, а Сухина еще и Николича переживет.

Ведь что такое начальник команды? Начальник команды — человек, который встречает судей. То есть Сухина работает официально с арбитрами, которые приезжают обслуживать матчи «Локомотива». Помимо того, что его связывают профессиональные, человеческие и дружеские отношение с действующими арбитрами. Вот что мы видим, когда судят матчи с участием «Локомотива». А потом читаем вот эту экспертизу по поводу пенальти в матче ЦСКА — «Локо».

В общем, пусть наши доблестные судьи завершат издевательство над российским футболом».

Подпишитесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх