Если посмотреть на повестку дня в хоккейных СМИ, может сложиться впечатление, что в России с игрой в шайбу все безоблачно. Здесь вам и программа развития «Красная машина», и россыпь медалей на чемпионатах мира различных возрастов, да и без золота Пхенчхана никуда. Победа на Олимпиаде — это наш священный грааль. Ну и заодно щит от любой критики.
Скепсис иногда пробивается из-под пера отдельных журналистов. Тогда как почти все эксперты из числа прославленных хоккеистов прошлого поют в унисон в одну песню: «у нас все хорошо». Так и хочется дополнить строчками из нетленного произведения Тимати: «а все кто нас не любят — просто нам завидуют».
И вот, пока Быков и Буре, Кожевников и Каменский оправдывают любой провал сборной, находится один человек, готовый плыть против течения. И это не кто нибудь, а Вячеслав Фетисов. В своем недавнем интервью «Аргументам и фактам» он высказался о работе федерации так, как высказываться в последнее время не принято. А его политический вес только добавляет ценности этим словам.
«Мы не прогрессируем. За 10 лет выиграли только Олимпиаду-2018, куда не приехали игроки из НХЛ. Больше ничего. Те же Финляндия, Швеция, которые в разы меньше нас по численности населения, за это время забрали кучу трофеев. Я уже не говорю о канадцах и американцах. На Олимпиаде чудом обыграли Германию. Причем та победа сослужила нам нехорошую службу. Мы немного переоценили свои возможности, наделили себя мнимым величием», — говорит Фетисов.
Вячеслав Александрович не говорит ничего нового. Все это понимают и журналисты, и болельщики, да и сами хоккейные люди. Только на верхних этажах ФХР принято вести учет не золота чемпионатов мира, которого не было с 2014 года, а медалей. Удобно. Такая же стратегия выбрана и в отношении публичных оценок молодежной сборной. Хотя от чуда в Баффало мы все дальше и дальше. Фетисов не срывает покровы, но при этом подсвечивает проблему, правильно расставляя акценты.
Впрочем, критиковать сборную много ума не надо. Это вершина айсберга. Все как на ладони. Тем более, что критерии для оценки вполне объективные: очки, голы, места, медали. А вот то, что легендарный в прошлом защитник окунается глубже, подмечая не самые очевидные пороки нашей системы, куда интереснее.
«Наша хоккейная школа сегодня не соответствует методикам и тенденциям мирового хоккея. У нас 6-летние дети тренируются 6 раз в неделю. Ну это абсурд! Я уже не говорю про поборы с родителей. Поэтому и нет спроса за результат. Из детского хоккея сделали большой бизнес. В других странах это не бизнес, а игра. Это просто ужас. Мы отнимаем у них детство. Факты говорят о том, что те, кто начинает так рано и так много тренируется, к 10–12 годам выгорают и бросают хоккей. Он им просто надоедает. Так устроена детская психология. К тому же мы не даём возможности ребёнку заниматься чем-то другим, полноценно развиваться как личности», — уверен Фетисов.
Насчет того, что в других странах хоккей — это не бизнес, а игра, еще можно поспорить. Все-таки в России часть затрат на подготовку игроков берут клубы и муниципалитет. В большинстве хоккейных стран на родителей возложена куда большая финансовая нагрузка. Но в остальном с Фетисовым трудно спорить. То, что детские тренеры в основном нацелены на результат, а не на развитие, наша давняя проблема. И нынешнее руководство ФХР далеко от ее решения. На этом фоне выступление Фетисова на удивление точно бьет в больное место.
Почему Фетисов в роли главного критика нашего хоккейного мироустройства выглядит несколько неожиданно? У него нет видимых отличий от подавляющего большинства других игроков прошлого, которые вполне себе слились с режимом. Он такой же депутат Госдумы, как и президент федерации Владислав Третьяк. Он также катается с Владимиром Путиным, как и представители семьи Ротенбергов. Но это не мешает ему косвенно, не называя имен, наносить удары по Владиславу Александровичу, Аркадию Романовичу и Роману Борисовичу. Но как это сочетается с тем, что хоккей в России — президентский спорт, да и КХЛ придумал лично Путин?
«У нас принято жаловаться на инфраструктуру. Но Владимир Путин сделал всё для развития хоккея. За последние годы построено 400 крытых арен (для сравнения: в СССР их всего было 30). Мы запустили молодёжную лигу, ночную, помимо КХЛ… Но есть большая системная проблема в подготовке кадров, отсутствие профессионального подхода. И это недоработка Федерации хоккея, которая, как я не раз говорил, является закрытой организацией и не отвечает на вопросы, которые ставит общество», — рассуждает Фетисов.
И тут надо отдать Фетисову должное. Он, как опытный политик, знает, кого можно уколоть, а кому лучше выдать лишний оммаж. Заслуги Путина перед российским хоккеем для него неоспоримы. Владимир Владимирович в картине мира Фетисова — хороший царь. А вот холопы, то есть руководители ФХР, плохие. И ведь не подкопаешься к такой позиции. В сравнении с 90-ми и даже началом 00-х для сборной созданы все условия. Дефицита в тех самых катках, про которые по поводу и без говорит Третьяк, уже давно нет. Но к тому, как используется все это богатство, много вопросов. Которые и задает через прессу Фетисов. А точнее, дает сигнал одному конкретному человеку. Думаю, вы и так понимаете, о ком речь.
Тут, конечно, уместно было бы спросить, что сам Фетисов сделал для российского хоккея. Какие у него были успехи на посту министра спорта. ЦСКА во время его президентства тоже переживал не лучшие времена. Правда, и поработать с бюджетом «Роснефти» ему толком не довелось. Фетисов-тренер хоть и добился бронзы в Солт-Лейк-Сити, но задачу выиграть Олимпиаду с участием всех сильнейших провалил точно также, как и его последователи Владимир Крикунов, Вячеслав Быков и Зинэтула Билялетдинов.
Фетисова мы знаем в самых разных амплуа. Он ведь и у истоков КХЛ стоял, первым озвучив идею международной лиги на основе чемпионата России. Не имел Вячеслав Александрович отношение только к одной важной структуре — ФХР. Хотя в 2014 на фоне провала в Сочи пошел баллотироваться в президенты федерации, составив конкуренцию Третьяку. Фетисов довольно жескто проходился по бывшему партнеру по сборной СССР, но в итоге проиграл в одну калитку. 11:125 — таким был счет на выборах главы ФХР.
По всей видимости, амбиции Фетисова не утихли даже по прошествии шести с половиной лет. И если на следующем чемпионате мира по хоккею, где бы он ни прошел, сборная Россия останется без медалей, наверху могут задуматься об альтернативе связке Третьяк — Ротенберг. Крамольная, на первый взгляд, мысль о смене хоккейной власти выглядит не так уж фантастически, когда в качестве оппозиции выступает политический тяжеловес из окружения Путина.
Несмотря на репутацию «скептика всего и вся», на Фетисова во главе ФХР посмотреть было бы интересно. Другой последовательный критик федерации Игорь Ларионов год назад сел в одну лодку с теми, кого еще недавно атаковал через прессу. Возможно ли нечто подобное с Фетисовым? Снова окунаться в тренерскую работу ему вряд ли интересно, а в кабинетах ФХР его устроит только трон, но никак не табуретка.
Но даже если Фетисов не доберется до трона, он может принести пользу нашему хоккею. Обладая «крышей» в лице самого могущественного покровителя, он не боится высказать мнения, которые близки хоккейному «народу», но являются неудобными для хоккейных людей. Популизм? Возможно, но нашему хоккею такое альтернативное мнение точно не помешает. Как минимум для того, чтобы шевелить улей и инициировать дискуссию. Когда одним заткнули рот кляпом, а другим — лобстером, может возникнуть только мнимая идиллия.
