Свежие комментарии

  • Екатерина
    Гореть ему а в аду, как и всем нацистским ублюдкам!Депутат Госдумы н...
  • галина
    Им вообще не за что платить. Что они конкретно сделали для страны и ее благосостояния.«Дали 400 или 500...
  • Konstantin Петров
    Очень сочувствую парню. Желаю поскорее все забыть, а ублюдкам оговорившим его желаю долгих лет незабываемых приключен..."Поместили в каме...

Аналитик «Ахмата»: «Есть миф, что в РПЛ, ФНЛ, ПФЛ нет тактических идей, а тренеры — физруки, играющие в бей-беги»

Аналитик «Ахмата»: «Есть миф, что в РПЛ, ФНЛ, ПФЛ нет тактических идей, а тренеры — физруки, играющие в бей-беги»

Тренер-аналитик «Ахмата» Станислав Гончаренко в интервью Sport24 рассказал о влиянии уровня футболистов на воплощение в жизнь тактических задумок тренера.

— Насколько мешает оценивать тактику команд РПЛ низкий уровень технического оснащения игроков, плохие поля в отдельные месяцы и другие факторы?
— Есть миф, что в РПЛ, ФНЛ, второй лиге нет тактических идей, а все тренеры — физруки, играющие в бей-беги. Даже у тренеров команд КФК есть идеи, которые они пытаются воплощать на поле. Идеи здравые и логичные. Но тебе тяжело их заметить, не вдаваясь в детальный анализ. Нужно посмотреть игры три, сопоставить то, что ты увидел, найти закономерность и последовательность. И только тогда можно понять, что у команды второй лиги есть свои идеи, с которыми они играют в футбол. Я сам это увидел только тогда, когда начал разбирать матчи УПЛ.

— Но уровень игроков все же влияет на сложность восприятия тактических задумок тренера?
— Чем лучше играет команда, тем легче ее оценивать. Когда я разбирал соперников «Ахмата» на сборах, заметил, что, чем ниже уровень игроков нашего соперника, тем больше я трачу времени на сопоставление фактов и тяжелее прихожу к обоснованным выводам. Банальный вопрос: игрок делал то, что хотел от него тренер, или что хотел сам?

Так что анализировать РПЛ тяжелее, чем АПЛ. Чем выше уровень исполнителей у тренера, тем ему легче воплощать свои идеи на поле. Но это не означает, что у команд с низким уровнем исполнителей нет тактических идей. Это один из самых больших мифов, которые придумали журналисты.

— У нас почему-то, наоборот, любят клеймить тренеров с идеями. Свежий пример — Тедеско.
— Не могу обсуждать работу Тедеско и его штаба, но тяжело уйти от мысли, что фанаты больше ориентируются на результат и эмоции. После эмоциональных побед кажется, что команду возглавляет тактический гений, который ведет за собой в светлое будущее. Если же эмоций не хватает даже при результате, начинаются разговоры о тренере-физруке и скучном футболе. Нет эмоций и результата, вывод — все очень плохо. А ведь это далеко не всегда так.

Развитие тактических блогов способствовало появлению большего числа разбирающихся в игре людей. Какой-то процент болельщиков точно начал по-другому смотреть на игру своей команды. Когда-нибудь мы придем к тому, что большая часть фанатов будет понимать, в какой футбол хочет играть тренер их команды. Но обычный болельщик не обязан разбираться в тактике, он хочет прийти поддержать свою команду и получить эмоции от ее игры, а не копаться в схемах.

«Разбирать матчи РПЛ сложнее, чем АПЛ». В «Ахмате» работает свой Гончаренко — он тренер-аналитик

Самые быстрые новости — в телеграм-канале Срочный спорт

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх