Свежие комментарии

  • Виктор Артамонов
    Прекрасный ответ Я. Рудковской.Жена Плющенко Руд...
  • Виктор Артамонов
    "В ролике Гном Гномыч, как мальчика называют родители..." Прекратите использовать эту оскорбительную дурацкую кличку,...«Зачем родители п...
  • Галина Миронова
    Прижать бы чпекулнтов, чтоб былВолосожар: «Я уже...

Чалов и Азмун — худшие по реализации форварды Европы из топ-6. Разбираемся, в чем дело

Чалов и Азмун — худшие по реализации форварды Европы из топ-6. Разбираемся, в чем дело

В этом сезоне Гончаренко и Семаку уже задавали вопросы по поводу реализации моментов их нападающими. Азмун порол моменты еще в прошлом сезоне, и это бросалось в глаза, зато был полезен в подыгрыше и игре на рывках. Его спад в результативности с лихвой компенсирует Дзюба. А вот для ЦСКА спад в игре Чалова — огромная проблема, из-за которой страдают результаты всей команды.

Для того, чтобы оценить масштаб проблемы, достаточно открыть показатели ожидаемых голов (xG). Для тех, кто забыл или не в курсе, xG — метрика, высчитывающая «вес» голевого момента в зависимости от зоны, из которой наносится удар, рабочей ноги бьющего, расположения защитников и кучи других факторов. Вес 1 — это, собственно, вес гола.

Если воспользоваться данными сайта Understat, который специализируется на подсчете xG среди топ-5 лиг и РПЛ (Эредивизии и португальской Примейры там нет), то видно, что Азмун и Чалов — в тройке самых слабых с точки зрения реализации футболистов европейских лиг. На второе место затесался Люк Де Йонг из «Севильи», а на четвертом — форвард «Рубина» Видар Кьяртанссон.

Вообще, временное проседание по реализации на 1,5-2 xG — нормальная история даже для топ-форвардов. К примеру, в этом диапазоне сейчас страдает реализация у Мораты и Фирмино.

Но в случае с Чаловым и Азмуном проседание на 3 xG и более — уже повод задуматься о том, что что-то идет не так.

Если сравнить статистику Федора и Сердара за последние три сезона, видно, что проблема реализации для них всплыла совсем недавно. Например, в сезоне-2016/17 они забивали даже больше, чем ожидалось (к примеру, Азмуну создали моментов примерно на 4 гола, он забил 6). И если Азмун недобрал приблизительно 3 гола в прошлом сезоне РПЛ, то крутая результативность Чалова всегда была его фирменной фишкой. Сейчас все куда печальнее.

На карте точек, откуда наносились удары, видно, что принципиально стиль игры обоих не изменился. Более того, Азмун в прошлом сезоне бил с дальних дистанций даже чаще, чем в этом, отчего вес его моментов снижался, но все равно в этом сезоне его реализация хуже, чем в прошлом. Интересная деталь — Чалов в этом сезоне РПЛ нанес всего один удар из вратарской (он стал голевым), в прошлом сезоне — 3 (2 голевых). Азмун же постоянно забивает, замыкая прострелы и подачи. Но это говорит, скорее, о разнице в стилях команд, чем о качествах игроков.

Конечно же, проблемы Чалова и Азмуна нужно рассматривать по отдельности. В оправдание Федора можно сказать, что ему создают менее явные моменты, чем Азмуну, и его низкие цифры реализации в первую очередь связаны с тем, что он не реализовал 2 из 3 пенальти. Фишка Чалова — грамотный выбор позиции в штрафной и умение отклеиться от соперника в нужный момент. В этом сезоне ЦСКА стал куда более контратакующей командой. В сезоне-2017/18 в позиционных атаках армейцы забили 83% мячей, в прошлом — 74%, в этом — 67%. Сильно упало среднее число передач в голевых атаках (с 7,5 до 6,4). Возможно, это влияет на Чалова, которому привычнее искать зоны в позиционных атаках. Зато ему удобнее проявлять себя как ассистенту.

Важная деталь: по числу ударов цифры Чалова просели несильно. В прошлом сезоне он наносил 3,57 удара за игру, в этом — 3,14. Не самая существенная разница. В сезоне-2018/19 Чалов был на первом месте с отрывом по числу нанесенных ударов, в этом уступает только Еременко. Но упала точность его ударов. В прошлом сезоне 49% ударов Федора приходились в створ. В этом — 36%, из топ-15 хуже процент только у Кирилла Панченко, который очень любят бить с дальних дистанций. Возможно, спад в точности ударов также вызван тем, что Чалову создают меньше моментов в позиционных атаках. С созданием опасных моментов для Федора тоже все в порядке — в прошлом сезоне у него было в среднем 0,55 xG за матч, в этом — 0,54. Потому вопросы тут, скорее, к самому бомбардиру, а не к его партнерам.

Не стоит исключать и психологический фактор. В прошлом сезоне Чалов стал лучшим бомбардиром РПЛ, забивал «Реалу», но не доигрался даже до места на лавке сборной, а летом его не отпустили в «Кристал Пэлас».

У Азмуна проблема реализации уже хроническая. Только в сезоне-2016/17 он забил больше, чем ожидалось. В остальном — проседание по реализации, даже во время игры в «Рубине», откуда его забирал «Зенит». В прошлом сезоне ему создавали моментов на 0,71 xG за игру, в этом — на 0,89 (почти на гол в каждой игре!), и, если бы не огромные проблемы с реализацией, Азмун должен был бы два сезона подряд легко заканчивать чемпионат как лидер бомбардирской гонки.

Моменты есть, и хорошие. Но реализация хромает. Конечно, когда он в очередной раз не забивает, психологически сложно. Желания много, работает на команду. Будем ждать, когда появятся забитые мячи. Они, безусловно, будут. Нет рецепта, по которому можно моментально улучшить реализацию.Сергей Семак

На Азмуна не давит ответственность. Сейчас в огне Дзюба, регулярно забивают другие игроки, постоянно идут кроссы в штрафную под его прыжки. Главная задача Сердара — играть на свободных пространствах и забегать за спину Дзюбе, когда он вытягивает кого-то из центральных защитников. Плюс отмечаем, что иранец сделал уже 6 ассистов только в РПЛ.

В отличие от Чалова, у Азмуна другие качества, за которые его ценят, потому его цифры в реализации моментов хоть и вызывают удивление, но не являются катастрофичными для «Зенита» в плане влияния на результат. А вот Федору нужно как можно скорее исправляться, чтобы не только оставить ЦСКА в чемпионской гонке, но и не упустить свой шанс все-таки уехать в Европу.

Подписывайтесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх