Свежие комментарии

  • Юрий Джиоев
    Да, Мясников прав-именно причинно-следственная связь этих ужасных событии указывает на корень зла- растление постсове...Доктор Мясников —...
  • mark kapustin
    Живя в России была скромницей, уехала в Штаты и понеслось, ну выложила и выложила......«Ух, как горячо. ...
  • Екатерина
    Судя по нaстроениям избирaтелей в бюллетень придется добaвить грaфу "Только НЕ ЗА ЕДИНУЮ РОССИЮ"Вяльбе собирается...

«От количества знаков можно и захлебнуться». Странное письмо «Автомобилиста» — обвинение судей в коррупции?

«От количества знаков можно и захлебнуться». Странное письмо «Автомобилиста» — обвинение судей в коррупции?

Весна в хоккее — время не только важных матчей, но и скандалов, нервов и всяческих эмоциональных поступков. Поражения все переживают по-своему, но то, что после четвертого матча серии с «Авангардом» опубликовал на своем сайте «Автомобилист», иначе как весенним обострением объяснить нельзя.

Уральская команда вела в счете 2:0, но в третьем периоде пропустила две шайбы в меньшинстве, а во втором овертайме не уследила за Ильей Ковальчуком. Отчет о матче, который обычно носит формальный характер, вдруг стал чем-то средним между криком души и антисудейским манифестом.

Уже сам по себе заголовок «Порешали еще раз. Третий матч подряд — отрыв башки» выглядит провокационным и лишенным всяческого официоза. Дальше — больше: «апогей абсурда», «бред», «непрекращающийся беспредел», «надругательство», «растоптанные мечты».

Подобные эпитеты скорее ожидаешь увидеть где-нибудь в соцсетях за авторством болельщиков. Еще бы добавить обсценной лексики и восклицательных знаков, и получится типичный пост глубоко разочарованного фаната. Но на официальном сайте уважаемого клуба подобный спич выглядит как минимум необычно.

Так чем же так возмущен «Автомобилист»? Начинаем декодинг.

«Автомобилист» уверенно контролировал ход матча, дисциплинированно выполняя тренерскую установку, пока за три с половиной минуты до конца основного времени «Авангард» не получил первый спасательный круг в виде двухминутного большинства, быстро реализованного Ридом Буше».

Хозяева и правда провели почти идеальные два периода, но назвать удаление Дмитрия Жукенова на Климе Костине «спасательным кругом» у нас язык не повернется. Подножка там вполне очевидная. Форвард «Авангарда» менял направление движения, а его оппонент откровенно не успевал за маневром.

«На полную истинные герои матча — арбитры Сидоренко и Оскирко (хотя в данном случае имена особого значения не имеют, становясь, по сути, нарицательными) — включились, когда дальше отступать было некуда: спустя тридцать секунд откровеннейший нырок Буше они оценили двухминутным штрафом для Чэя Геноуэя».

Здесь все сложнее. Как и в первом случае, «Авангард» удаление хозяев реализовал и тем самым счет сравнял. Но было ли удаление у Геноуэя? Или Буше, как утверждают в Екатеринбурге, симулировал? Учитывая спорность эпизода, мы позвонили за комментариями Леониду Вайсфельду — не только бывшему хоккейному арбитру, но и экс-генменеджеру «Автомобилиста».

«Сначала может показаться симуляция со стороны Буше, но при дальнейших просмотрах четко видно, что клюшка Геноуэя попала между ног Буше. Реакция защитника «Автомобилиста» тоже говорит сама за себя — он просто развернулся и поехал, понял, что ошибся. Когда ты едешь на коньках, а у тебя между ног появляется клюшка, то тут никак не удержишься. Другой вопрос, что Буше упал как-то слишком картинно — если бы дали обоюдное удаление, то никто бы не удивился. Это даже не спорный, а просто очень плохой эпизод для судей: видно, что клюшка между ног, в то же время Буше падает слишком красиво, и с трибун будет смотреться как симуляция. Но нападающий «Авангарда» ведь разворачивался, и в момент разворота на его пути появилась клюшка, поэтому он и упал красиво, так получилось. Ключевой момент — Геноуэй поставил клюшку между ног. Я считаю, что Буше очень красиво упал, но симуляции или приукрашивания там не было», — считает Вайсфельд.

Очевидно, что даже для бывшего профессионального арбитра и завсегдатая программы «Судейская» этот момент кажется неоднозначным. Где та грань между «упал картинно» и «симуляции или приукрашивания не было»? Кажется, это неспособен объяснить даже начальник всех кахаэловских судей Алексей Анисимов. Но с чем можно согласиться, так это с тем, что Сидоренко с Оскирко вполне могли дать обоюдное удаление: Геноуэю — за подножку, Буше — за симуляцию. Все основания для этого у судей были.

Но повод ли это для публикации столь стыдного для солидной организации текста? Оправдывает ли «Автомобилист» то, что в одном-единственном эпизоде, абсолютно при этом неоднозначном, судьи приняли не их сторону? Нет, нет и еще раз нет. Гипотетическая симуляция Буше произошла не в овертайме, а реализованное омичами большинство не стало роковым. При счете 3:3 у подопечных Билла Питерса было еще полчаса, чтобы выиграть матч вопреки, как они считают, судейскому беспределу. Чем не дополнительная мотивация?

«От количества знаков можно и захлебнуться». Странное письмо «Автомобилиста» — обвинение судей в коррупции?
(photo.khl.ru )

Но в том то и дело, что в глазах руководства «Автомобилиста» эта «рыбка» Буше — не единичный эпизод, а часть заговора против уральского клуба. Директор клуба Максим Рябков еще до появления этого одиозного текста в СМИ критически высказывался о судействе в этой серии. Он, в частности, призывал лигу подробнее рассмотреть отмененный гол Анатолия Голышева во втором матче. Боссу уральцев объяснений на сайте КХЛ оказалось явно недостаточно. А когда тот же самый Голышев выбыл из-за травмы, Рябков отметил, что судьи пропустили «болезненный удар» и «нечистоплотную борьбу перед воротами».

Если сложить 2+2, то можно практически безошибочно определить, кто был автором нашумевшего отчета. Ставили на сайт его, разумеется, обычные сотрудники пресс-службы. Возможно, даже набивали на клавиатуре. Но идея, посыл и формулировки явно шли от директора клуба. По сути, мы прочитали все тоже самое, что Рябков хотел, но не мог сказать в прессе от своего имени. Зато на сайте, где нет никаких подписей, можно извергать все, что приходит на ум.

Это не первый раз, когда «Автомобилист» довольно странно выступает в информационном поле. Два года назад, когда уральцы лидировали в турнирной таблице КХЛ, наши коллеги из «Спорт-экспресса» опубликовали зарплаты игроков уральского клуба. В ответ на это «Автомобилист» обвинил издание в информационной атаке, назвав материалы «предвзятыми и, возможно, носящими заказной характер». Что характерно, этот контрвыпад также вышел на официальном сайте клуба.

А еще это напомнило пресс-релиз футбольного ЦСКА, в котором армейцы открыло называют тренера сборной Станислава Черчесова «физруком». Тогда за столь громкой публикацией наши коллеги увидели тень Евгения Гинера. Он если и не был копирайтером, то точно визировал текст. Без молчаливого одобрения высшего руководства подобные выпады невозможны. Вот и в Екатеринбурге наезд на судей и лигу в целом не мог произойти без ведома первых лиц. Рябков ли автор текста или его инициировал сам владелец УГМК Андрей Козицын — не так уж важно.

«От количества знаков можно и захлебнуться». Странное письмо «Автомобилиста» — обвинение судей в коррупции?
(hc-avto.ru)

«Растоптанные мечты команды и ее болельщиков не должны оставлять никаких иллюзий у виновников этого надругательства — над духом игры в первую очередь: к людям, способным радоваться таким победам, настоящие победы не придут никогда. А людям, решающим судьбы так топорно, важно помнить, что от чрезмерного количества знаков можно и захлебнуться. Штрафы имеют значение только тогда, когда страх берет в душах людей верх над чувством справедливости и собственного достоинства — все люди, имеющие непосредственное отношение к хоккейному клубу «Автомобилист», таковыми не являются. Не страшно это. Страшна безнаказанность вершителей хоккейного правосудия», — так заканчивается скандальное выступление уральцев.

Между строк здесь можно разглядеть даже наезд на «Авангард». Ну а пассаж про «знаки от которых можно захлебнуться» недвусмысленно намекает на коррумпированную составляющую судейства. Смело? Еще бы! Если бы было нечто подобное опубликовано от имени конкретного человека, а еще лучше — с неопровержимыми доказательствами. Но Рябков в ответ на нашу просьбу прояснить свою позицию от всяческих комментариев отказался. А вот лига отреагировала.

«Данная публикация клуба нарушает регламент КХЛ, к «Автомобилисту» будут применены дисциплинарные санкции. Согласно установленной процедуре, клуб направил в судейско-экспертную комиссию моменты, которые будут рассмотрены в надлежащем порядке и по ним клуб получит оценку», — заявили нам в пресс-службе КХЛ.

Проблема судейства в КХЛ действительно существует, и всем бы пошло на пользу, если какой-нибудь клуб поднял эту тему. Но без истерик, огульных обвинений и не прикрываясь собственной пресс-службой. Открыто и по фактам. Пока же «Автомобилист» выглядит командой, которая просто не умеет проигрывать. Начав войну с ветряными мельницами, уральцы досрочно выбыли из плей-офф. С позиции жертвы серии не вытаскивают.

И это вы еще со СКА в плей-офф не играли.

Скачать приложение Sport24 для iOS

Скачать приложение Sport24 для Android

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх