Судейских скандалов в российском футболе не стало меньше ни с приездом Виктора Кашшаи, ни в новом сезоне. Чемпионат стартовал с всеобщей истерики болельщиков «Спартака» и обещаний Леонида Федуна сняться с чемпионата — в матче против «Сочи» его команду убили арбитр Казарцев и помогающий ему на VAR Еськов.
Обоих потащили на полиграф, называющийся в народе детектором лжи. Если Казарцев справился и уже вернулся к судейству в ФНЛ, то Еськов ушел в отпуск, завалив тест — при этом на вопросе про совсем другой матч (якобы судья брал «левые» деньги).
Теперь на детектор хотят отправить Сергея Лапочкина — его работой в матче «Динамо» — «Рубин» недовольны в московском клубе: судья поставил в пользу Казани пенальти, а еще удалил Комличенко и Паршивлюка. «Бригада Лапочкина не только приняла ряд спорных решений, но и на протяжении всего матча односторонне трактовала многочисленные эпизоды. «Динамо-Москва» просит инициировать в отношении Лапочкина проверку на системе «Полиграф», — говорится в заявлении клуба.
Полиграф, согласно статье о государственных требованиях, это средство для синхронной регистрации физиологических параметров (например, голосового напряжения, реакции зрачка или сердечно-сосудистой активности), которое используется при опросе для оценки сообщенной информации на предмет достоверности. При создании детектора предполагалось, что человеческую ложь можно определить за счет реакции нервной системы и вытекающих из этого факторов.
В научной среде отношение к результатам проверки на полиграфе более чем скептическое: считается, есть способы его обмануть, а итоги в любом случае остаются исключительно вероятностными: существенно может повлиять не только эмоциональное, но и физическое состояние опрашиваемого.
Полиграф используют с начала прошлого века, впервые его начали применять в Америке. Детекторы лжи в СССР появились немного позже — в 1960-х. Зато первый компьютерный полиграф, как рассказывает директор по безопасности РПЛ Александр Мейтин, был придуман именно у нас:
«Еще в начале 90-х мы (речь об охранной компании Мейтина, прим. Sport24) запатентовали первый российский полиграф, или, как его называли в народе, детектор лжи. В отличие от первых американских он был компьютерным.
Крупные компании, банки, да и частные лица приглашали нас для проведения внутренних расследований с помощью полиграфа. На одном из центральных каналов телевидения в 1995 году прошел цикл передач-шоу с использованием нашего детектора лжи. Обследования проходили политики, актеры, бизнесмены — Жириновский, Новодворская, Руцкой, Илюмжинов, Хакамада, Хазанов и многие другие. Честными оказались не все», — рассказывал Мейтин в интервью «Чемпионату».
Несмотря на множество ложных срабатываний полиграфа и научное оспаривание результатов, его продолжают регулярно использовать. При этом не только в правоохранительных органах, но и коммерческих структурах, при отборе кандидатов или в целях внутренних расследований.
Бывший арбитр Алексей Николаев в интервью Sport24 заявил, что прибегать к подобным мерам РФС не стоит:
«В правовом поле полиграф не является тем инструментом, который доказывает вину. И полиграф может ошибаться, и его можно обмануть. Это не прибавляет нам авторитета, но есть руководители и в РФС, и в судейском комитете. Они имеют право приглашать судей на полиграф, хотя это дело добровольное. Если человек честный, то ему нечего бояться.
Мы так можем и до абсурда дойти. Например, пригласить на полиграф футболиста, который на забивает мяч с трех метров в пустые ворота. Нужно все-таки доверять нашим судьям, и тогда мы получим результат», — поделился мнением завершивший карьеру рефери.
Однако представители клубов, судя по всему, считают полиграф действенным методом: запросы от представителей РПЛ поступают в РФС регулярно. По итогам четвертого тура разоблачить Вилкова жаждала «Уфа», проигравшая «Ростову» в меньшинстве.
В российском футболе начали использовать полиграф применительно к судьям относительно недавно, несколько лет назад. Экс-президент РФС Виталий Мутко в 2016-м предлагал такой метод, но спустя несколько лет его мнение изменилось:
«Проверки на полиграфе? Ерунда это все! Я не верю в эти вещи», — говорил Мутко в интервью Нобелю Арустамяну.
Прошедшим летом процедура проверки стала иной. Теперь опрос происходит не в Доме футбола, как это было раньше. Глава судейского комитета Ашот Хачатурянц рассказывал, что исследование этим летом проводила силовая структура, с которой у него «есть взаимоотношения».
Комментируя этот момент, Хачатурянц имел в виду разбирательство с тем же Лапочкиным — он проверялся на полиграфе в августе. Причиной стала его работа на дерби «Спартак» — «Локомотив». Сначала сообщалось, что Лапочкин был пойман на игре на тотализаторе, затем упоминали предвзятое судейство.
Лапочкин успешно прошел тест и вернулся к работе в РПЛ:
«Испугался ли, что могу лишиться работы? Безусловно, я живой человек. Я не испугался, но недоумевал: «Почему именно я?» Конечно, было неприятно. Но ладно я, у меня родственники все читают: мама, близкие.
Мне никто ничего не объяснял. Пришел, повесили датчики, позадавали вопросы, после чего я ушел. Подписал соглашение о конфиденциальности, поэтому сказать не могу, о чем спрашивали. Ашот Хачатурянц через день позвонил и сказал, что претензий ко мне нет, что я успешно все прошел», — рассказывал рефери «Чемпионату».
Второй раз переживать этот стресс Лапочкину не придется. Об этом уже рассказал Ашот Хачатурянц. По его мнению, Лапочкин безошибочно провел этот матч:
«Да, мы получили обращение «Динамо», ЭСК будет его рассматривать. Лапочкин полиграф проходить не будет. Я считаю, что судейство Лапочкина было безошибочным», — приводят слова Хачатурянца «РИА-Новости».
Но запросы еще наверняка будут. Война клубов РПЛ и судей продолжается.
Подпишитесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене
