Свежие комментарии

  • Sobering
    Глобус Украины куда актуальнее.Депутат Верховной...
  • Елена Дмитрова
    Да что там! Всю политическую карту мира! Все произошли ведь от древних укров!Депутат Верховной...
  • NVS66 SergeiShulepov
    У кого нет иммунитета и мозгов всех в «красную зону». Тех кто не прививался и не болел определить как "генофонд для р...Депутат Госдумы п...

Почему я не верю в антиспартаковский заговор: VAR не страхует от ошибок, а судьи изначально слабые

Почему я не верю в антиспартаковский заговор: VAR не страхует от ошибок, а судьи изначально слабые

VAR — возможно, лучшее, что придумали в футболе за последние лет 50. Но у системы ровно два существенных минуса:

1. Все уверены, что видеоповторы автоматически повышают уровень судей.

2. Большинство до сих пор не разобралось, как все работает.

«Почему не посмотрели пенальти на Соболеве?» — несется вторые сутки. Пенальти — был. Но это не значит, что видеоповторы не просматривали.

Потому что VAR смотрит ВСЕ. Даже если в трансляции нет оповещений, а в матче — паузы. Судейская бригада прокручивает все повторы и зовет главного к монитору только в том случае, если не соглашается с его решением. Если арбитр не пересматривает момент самостоятельно, значит, VAR увидел повторы и подтвердил по связи: все ок.

Это — идеальная модель функционирования системы. Но это не значит, что все полностью застрахованы от ошибок. VAR помогает арбитрам, но уровень судейства по-прежнему зависит от качества рефери, а не картинки. Если судья средний, он ошибется и с VAR.

И эта формула работает везде, а не только в России. Через пару часов после «Зенита» и «Спартака» в Италии засчитали гол «Ромы», которая забила после очевидного фола на Лаутаро. Коларов жестко врезался сзади и начал голевую атаку. Арбитра Марко Ди Белло подозвали к монитору — он посмотрел повтор, и, когда все уже ждали отмену гола, Марко показал на центр: все по правилам, играем дальше.

Как вы думаете, сколько человек из «Интера» после игры пожаловались на судейский заговор, из-за которого им помешали приблизиться к «Ювентусу»? Ноль. Потому что ошибаются все — даже самые качественные судьи Италии. И даже с VAR, от которого зависит не наличие ошибок, а их регулярность.

Все элементарно: если в России судьи хуже, то и ошибок будет больше. А то, что судьи хуже — факт. Просто посмотрите, кто отвечал за VAR в Санкт-Петербурге — Евгений Турбин, который за три дня до этого судил «Локомотив» с ЦСКА и ошибся во всех ключевых решениях, но все равно получил назначение на самый важный матч лета:

1. Показал на угловой после фола Дивеева на Эдере — о том, что был пенальти, подсказала бригада VAR.

2. Позволил ЦСКА выбежать в контратаку после того, как Набабкин сыграл рукой — снова спасли видеоассистенты. Без них «Локомотив» остался бы вообще без голов.

Статистика Турбина за два последних матча: в режиме LIVE в Черкизово не увидел руку и 11-метровый, а в комнате VAR в Питере пропустил два фола на Соболеве в штрафной. То есть и там, и там — по два пенальти.

Вы серьезно думаете, что если арбитр или не видит такую руку, или не останавливает игру, надеясь на помощь VAR, а через три дня садится перед монитором и продолжает ошибаться, то это следствие заговора, а не показатель его уровня?

Поэтому — еще раз: если судьи средние, VAR не поможет. Это просто нужно запомнить и не строить иллюзий.

Подпишитесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх