На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

SPORT24.ru

119 подписчиков

Свежие комментарии

  • Tupoi
    О! Анзор Кавазашвили!!! Я прекрасно помню этого великолепного вратаря, преемника Льва Яшина. Здоровья ему и долгих ле...«Зеленского будут...
  • Гарий Щерба
    ОЧЕРЕДНЫЕ  ,  ОТВЕРЖЕННЫЕ ДЕШЁВЫЕ  ШАНТАЖНЫЕ  ПОНТЫ  от  БЛЯДЕЙ  из спорта ...!!!Француженка обвин...
  • Сергей Андросов
    Глупая гусыня- это вы мадам. То что результаты подтасованы, даже и к бабке ходить не надо. Так что о понимании полити...«Депортировать в ...

ЭКС: Карасев ошибочно не удалил с поля игрока махачкалинского «Динамо» в матче с «Ростовом»

25 сентября состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС.

25 сентября состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. На нем, среди прочего, было рассмотрено обращение «Ростова» с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасева в эпизоде с неудалением с поля игрока махачкалинского «Динамо» Валентина Пальцева на 23-й минуте матча 9-го тура РПЛ (0:0).

Решение комиссии:

«Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Динамо» № 70 Валентина Пальцева на 23-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что задержка рукой со стороны игрока обороняющейся команды «Динамо» игрока атакующей команды «Ростов» № 7 Роналдо, находящегося на высокой скорости, повлияла на возможность нападающего продвигаться к мячу в направлении ворот соперника. Учитывая большую вероятность контроля мяча атакующим игроком, если бы против него не были нарушены правила игры, а также, небольшое расстояние до ворот и направление движения нападающего, комиссия единогласно считает, что судье следовало назначить штрафной удар, так как задержка произошла за пределами штрафной площади, и удалить с поля игрока команды «Динамо» за лишение соперника явной возможности забить гол.

Ввиду наличия оснований для того, чтобы считать решение судьи очевидно ошибочным, ВАР должен был вмешаться в игровую ситуацию и пригласить судью к монитору для оценки данного игрового эпизода».

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх