Свежие комментарии

  • кузнецов владимир
    и вот такие милоновы сидят у нас в руководстве страныМилонов — о транс...
  • Анатолий
    хрень какая то, то он правильный, то ждет приглашения на базар. Всегда в жизни кого то предаютКовтун: «Решил по...
  • Алексей Русских
    Надо не говорить, а делать. А то все только заканчивается озабоченностями. Нет уже правил приличия на западе, пока их...«Если Россия плюн...

Хусаинов: «Эпизоды с попаданием мяча в руку Пабло и Сильянову не тянут на пенальти, потому что оба были игровые»

Хусаинов: «Эпизоды с попаданием мяча в руку Пабло и Сильянову не тянут на пенальти, потому что оба были игровые»

Бывший советский и российский судья Сергей Хусаинов прокомментировал спорные моменты в матче 25-го тура «Локомотив» — «Спартак» (2:0). Сегодня красно-белые обратились в экспертно-судейскую комиссию РФС с просьбой дать оценку трем решениям главного арбитра встречи Кирилла Левникова и видеоассистента Сергея Иванова. По мнению «Спартака», судьи должны были трижды назначить пенальти в ворота железнодорожников: за нарушение Александра Сильянова на Квинси Промесе, а также за попадания мяча в руку Пабло и все тому же Сильянову.

«Понимаю расстройство болельщиков «Спартака» от поражения любимой команды, но в данных случаях я согласен с Левниковым. Для меня эти эпизоды не тянут на пенальти, потому что оба были игровые. Ну, невозможно на столь коротком расстоянии, оказавшись на пути мяча после сильного удара, успеть убрать руку. Я всегда в таких случаях спрашиваю: «А в свои ворота вы поставите такой пенальти?»

Почему же возникают такие вопросы? Потому что вроде бы по аналогии похожие эпизоды возникают в других матчах, даже при судействе тех же арбитров. И там ставят пенальти. В этом и кроется проблема, в решениях арбитров нет последовательности. Решить ее сложно. Все руководители судейства во всех странах пытаются сделать так, чтобы арбитры трактовали все эпизоды одинаково, но они же разнохарактерные люди — добиться единой трактовки, как в армии, невозможно.

Стремиться к этому надо, но это приходит с опытом и пониманием игры.

Так что я бы согласился со всеми обсуждаемыми решениями Левникова, кроме одного — момента с падением Квинси Промеса в штрафной. Но не потому, что Левников не назначил там пенальти, а потому, что назначил угловой вместо свободного удара в пользу «Локомотива».

Поясню. Речь идет об эпизоде на 44-й минуте, в котором Промес получил по ноге от Сильянова. Игрок «Локомотива» пытался сыграть в мяч ногой снизу, а Промес открытой подошвой сверху, однако по правилам игры Сильянов действовал правильно. Это именно голландец, играя открытой подошвой, играл опасно по отношению к себе. Это чисто профессиональный момент, в котором Левников не разобрался, но это скорее помарка, чем грубая ошибка», — цитирует Хусаинова «Советский спорт».

«Спартак» имеет 47 очков на счету и занимает 2-е место в таблице чемпионата России, отставая от лидирующего «Зенита» на 7 очков. «Локомотив» (46) идет на третьем месте.

Самые быстрые новости — в телеграм-канале Срочный спорт

Скачать приложение Sport24 для Android

Скачать приложение Sport24 для iOS

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх