В среду «Ротор» крупно уступил «Ростову» (0:4), и из-за этого матча задержали начало встречи ЦСКА — «Зенит»: первый тайм в Волгограде затянулся на 10 минут из-за странного решения судьи, которое шокировало руководство «Ротора».
«Ротор» подаст жалобу в КДК на судейство Левникова в матче с «Ростовом»
В «Ростове» тоже согласились с соперником, хотя еще пару дней назад сами жаловались на судейство. В матче с «Химками» (0:1) бригада во главе с Сергеем Лапочкиным отменила гол Соу из-за положения вне игры, хотя на повторе было очевидно, что офсайдную линию начертили некорректно.
— На мой взгляд, у ВАР не было нормального ракурса, чтобы провести линию более четко — но по локтю ее проводить совершенно точно нельзя. Поэтому я бы поддержал первоначальное решение ассистента засчитать гол, — оперативно разобрал эпизод постоянный судейский эксперт Sport24 и основатель телеграм-канала «Але, рэф!» Илья Обломов.
В «Ростове» отреагировали очень жестко:
- Клуб
- Президент «Ростова» Арташес Арутюнянц называл работу Лапочкина
В итоге «Ростов» не стал бойкотировать игру и победил в Волгограде, но обсуждение судейства никуда не делось, а только усилилось.
Что произошло:
В первом тайме Левников отменил гол «Ротора», назначил пенальти в пользу «Ростова» и — главное — засчитал мяч Гиговича после просмотра ВАР, хотя на повторе видно: за секунду до удара Осипенко сыграл рукой.
- В кубковом матче «Динамо» — «Спартак» Левников работал главным арбитром и назначил 11-метровый за попадание мяч в руку Виктора Мозеса.
- Во время игры «Локомотив» — ЦСКА Левников, находясь в комнате ВАР, обратил внимание рефери на игру рукой Рыбчинского — после чего пенальти также был назначен.
— Любая игра рукой в атаке, после которой создается голевой момент, — это нарушение правил, — объяснил Sport24 Илья Обломов. — В таких случаях мы не смотрим ни на отскок, ни на рикошет; также не важно, намеренная это игра или нет.
Думаю, что VAR позвал Левникова к монитору, чтобы он отменил взятие ворот, потому что игра рукой была очевидной — мяч в нее попал. Опять же, не важно, как именно он в нее попал. Если после этого создается возможность забить гол, значит, это фол — и гол нужно отменять. Почему Левников принял такое решение, для меня загадка.
Правда, сейчас вышла новая редакция правил, и там сказано, что такие моменты будут трактовать в пользу атаки. Но пока эти правила не вступили в силу — это случится только в следующем сезоне. Поэтому Левников допустил результативную ошибку.
***
«Ростов» победил «Ротор» (4:0), а мяч Гиговича оказался победным.
— После игры мне показали повтор. Похоже на то, что мяч прокатился по руке Осипенко. А значит, гол нельзя было засчитывать, — признал Карпин.
— Ваша оценка судейства? — уточнили у тренера «Ротора» Александра Хацкевича.
— Как вам сказать… Одним словом? Как-то Никулина попросили описать его жизнь. Он ответил: «Матом можно? Нет? Тогда все хорошо…» Если серьезно, это беспредел! Особенно первый тайм. Что бы ты ни делал, все время свистели в сторону «Ростова». Особенно в штрафной. В центре поля — все грамотно, четко… Пенальти неоднозначный. Я считаю, что игрок «Ростова» играл рукой. Это фол. Нужно было останавливать игру, а в итоге соперник забил.
«Ротор» подаст жалобу в КДК на судейство Левникова в матче с «Ростовом»
