Свежие комментарии

  • Sobering
    Глобус Украины куда актуальнее.Депутат Верховной...
  • Елена Дмитрова
    Да что там! Всю политическую карту мира! Все произошли ведь от древних укров!Депутат Верховной...
  • NVS66 SergeiShulepov
    У кого нет иммунитета и мозгов всех в «красную зону». Тех кто не прививался и не болел определить как "генофонд для р...Депутат Госдумы п...

Спортивный юрист: «Возможно, там было что-то еще более серьезное. Не зря УЕФА так серьезно наказал Лапочкина»

Спортивный юрист: «Возможно, там было что-то еще более серьезное. Не зря УЕФА так серьезно наказал Лапочкина»

Спортивный юрист Валерий Федореев прокомментировал дисквалификацию российского арбитра Сергея Лапочкина на 10 лет от футбольной деятельности.

Ранее стало известно, что решение по отстранению Лапочкина связано с его работой на ответном матче квалификационного раунда Лиги Европы «Вентспилс» — «Бордо» (0:1). Российский судья подозревался в том, что он не сообщил, что на него выходили люди с целью оказать влияние на исход матча.

«На мой взгляд, не все так в этом деле просто. Сама по себе санкция достаточно серьезная, дисквалификация именно на 10 лет. Это должно соответствовать довольно серьезному правонарушению со стороны арбитра. Довольно сложно судить, не зная материалов дела, сложно давать оценку.

Из того, что я вижу, из опубликованных данных получается так — наказан еще сам клуб и два его менеджера. Спортивный менеджер дисквалифицирован на четыре года, президент — пожизненно, «Вентспилс» — на семь лет. А наш судья — на 10 лет. Пишут, что якобы это только за то, что он не сообщил о том, что на него пытались выйти и организовать договорной матч. На мой взгляд, такая серьезная санкция не может быть применена УЕФА исключительно за несообщение, и дело здесь гораздо более серьезное.

Я внимательно почитал решение Дисциплинарного комитета, вижу, что кроме этой статьи 12, пункт 2d, которая говорит о несообщении УЕФА о том, что на него выходили, ему также вменяется другая статья, 11, пункт 2а, гораздо более серьезная, из которой можно сделать вывод, что он сам предпринимал некие действия, направленные на результат матча.

Что-то там действительно было, и это видно из санкции.

Клубу дали семь лет, который на судью выходил, менеджеру — четыре, а судье за несообщение 10 лет. Что-то здесь не то. Поэтому, не зная материалов дела, сложно давать какую-то оценку, но, скорее всего, в переписке, про которую говорят в прессе, было что-то еще более серьезное, чем несообщение Лапочкиным о том, что на него вышли. Именно поэтому УЕФА принял настолько серьезное решение по поводу Лапочкина», — цитирует Федореева «Газета.Ru».

Самые быстрые новости — в телеграм-канале Срочный спорт

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх