Свежие комментарии

  • Любовь Прокофьевна
    О! Давно не было слышно про этих предателей! Как говориться "рыбак рыбака видит из далека".Предавшие Россию ...
  • Серж Южанин
    Депутат Лебедев п...
  • Кузя Домовая
    Плющенко шестёрка Рудковской с кастрюлей на голове и чемодан без ручки фирмы Луи Витон! Рудковская держит его как руч...Радимов: «Плющенк...

Гендиректор «Зенита» Медведев отреагировал на вердикт РФС об ошибочно засчитанном голе Дзюбы в игре с «Уралом»

Гендиректор «Зенита» Медведев отреагировал на вердикт РФС об ошибочно засчитанном голе Дзюбы в игре с «Уралом»

Генеральный директор «Зенита» Александр Медведев прокомментировал заявление РФС об ошибочно засчитанном голе форварда петербургской команды Артема Дзюбы в матче 8-го тура РПЛ с «Уралом» (1:1).

Специальный советник генерального секретаря РФС совместно с командой проекта VAR в России посчитали, что видеоарбитр Алексей Матюнин и его ассистент неправильно расположили линию офсайда по голове, а не по стопе Дзюбы. При этом, как уточняется в сообщении РФС, стоп-кадр без линий, показанный ТВ-вещателем во время трансляции, был неверным в отношении положения игроков, так как момент паса еще не произошел.

«Глупо оспаривать вердикт судейского комитета. Единственное я бы хотел высказать пожелание, чтобы спорные судейские вопросы наши руководители комментировали и показывали как можно скорее, а не через несколько дней после матча. Еще я не совсем понял решение, которое было опубликовано: при чем здесь стоп-картинка телевещателя, без линии, как описано?

Естественно, я телевизор не смотрел, может быть, кто-то другой прокомментирует, что за картинки были показаны. Я видел в интернете с линиями выкладывалось, по поводу этих картинок я просил показать, как бы линия выглядела в момент удара Кругового, не до, не после.

Но тут нам сказали, что стоп-кадр был до удара Кругового. Ну и что, если линии не было? Какое это отношение имеет к принятию решения? Поэтому проведенные линии я так и не увидел, но полагаю, что по каким-то причинам у РФС нет возможности опубликовать, чтобы всем наглядно видно, почему принято такое решение.

Понятно, что сложная система у VAR, но всегда же можно сложные вещи объяснить простыми словами. Надеюсь, это решение послужит улучшению работы судьей.

Повлияла ли эта ошибка на результат? Хорошо известно в футбольном мире, что ранний гол очень часто плохо действует на забившую команду. Бывает хорошо, а очень часто бывает плохо, поэтому я бы не стал говорить, что засчитанный гол с учетом забитого мяча «Урала» во втором тайме предопределил исход игры, поскольку еще оставалось играть 86 минут и добавленное время. Я думаю, что такой вердикт должен служить улучшению работы судей, тем более что судья в поле никакого отношения к этому решению не имел и не должен был иметь по регламенту определения положения «вне игры». Это определяют судьи, которые находятся в комнате VAR.

Слова Григория Иванова, что решение Матюнина в этом голе, это предвзятость? Я считаю, что это комментировать неуместно. Такие обвинения бросать в адрес Матюнина… Пускай с этим разбирается сам судейский корпус», — сказал Медведев в беседе с корреспондентом Sport24 Араратом Мамбреяном.

Подписывайтесь на страницу Sport24 Вконтакте!

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх