Всего пару недель назад глава департамента судейства РФС Виктор Кашшаи уже давал пресс-конференцию, объясняя спорные эпизоды и защищая арбитров. Но к нему снова накопилось немало вопросов про наших чудесных судей. Сегодня Кашшаи собрал журналистов, чтобы разобрать самые обсуждаемые моменты. Естественно, главная тема — скандальное судейство полуфинала Кубка России «Зенит» — «Спартак» (2:1).
Жалоба «Спартака» по четырем эпизодам
«Судейские решения иногда вызывают вопросы. Иногда есть ошибки, иногда хорошие, верные решения, — слова Кашшаи. — Начнем с эпизода Соболев — Жирков: между игроками была борьба. Мы должны понять, в каких случаях VAR должен вмешиваться. Соболев сам сначала тянул и толкал Жиркова, а потом последовали действия со стороны Жиркова. VAR мог бы вмешаться, если бы ситуация была более однозначная.
Футбол — контактный вид спорта. Мы анализировали этот момент. В таких случаях стоит наказывать игрока, если это был не игровой момент, а нарушение правил. Не могу гарантировать, что в будущем будет только так, но постараемся. И еще раз повторюсь, VAR не должен был вмешиваться в эту ситуацию, потому что не было явной ошибки судьи.
Эпизод Соболева и Жиркова после матча я отправил 10 арбитрам европейского уровня. И ни один из них не сказал, что назначил бы пенальти в ворота «Зенита». Эпизоды Алексей Миранчук — Умяров и Жирков — Соболев — абсолютно две разные ситуации. В первом моменте был удар по ногам, а не задержка за футболку.
Что касается момента с Аиртоном — там ничего не произошло. Это была нормальная борьба, никакого нарушения. Удар Барриоса в лицо Соболеву? Игрок «Спартака» упал, потому что поскользнулся. Да, был контакт с рукой Барриоса, но упал он не из-за него. Это часть футбола. Кроме того, у Соболева на лице не было никаких следов руки Барриоса. Это еще раз подтверждает, что контакт не был сильным.
Решение показать Оздоеву желтую, а не красную после его грубой игры против Аиртона — также верно. Необходимо оценить степень контакта между игроками. Был удар об ногу. Согласно текущей трактовке УЕФА — это неосторожная игра. И не было никакого серьезного нарушения.
В общем, я доволен работой Иванова. Он был строг с игроками. Конечно же, не обошлось без ошибок. В ситуации, где была потасовка, он не раздал игрокам желтые карточки, согласно рекомендациям УЕФА. Плюс — не назначил пенальти в ворота «Спартака» сразу. Решение было изменено только после того, как вмешался ВАР. Поэтому, думаю, Иванов получит негативную оценку от инспектора».
Ответ на нападки Федуна
«Я уважаю каждый клуб и каждого президента клуба в России. Каждый имеет право на свое мнение о судействе. Моя работа — обучать и развивать арбитров в России и назначать лучших на матчи. Это моя работа, я ее выполняю. Моя задача — добиться прогресса. Могу понять недовольство судейством от какой-либо команды. Но у нас есть система VAR — количество ошибок снижается. Надеюсь, вскоре этих ошибок будет еще меньше.
Я критикую своих судей. Но делаю это, когда мы общаемся наедине. В СМИ я всегда буду их защищать, потому что отношусь к каждому из них как к большому профессионалу. Появляюсь в СМИ не так часто, потому что я не специалист по работе с медиа. Если я буду чаще общаться со СМИ, у меня не останется времени на свою работу. Футбольные тренеры также не часто общаются с журналистами. А я в своем роде тоже тренер команды. Поверьте, я не скрываюсь от журналистов. Просто мне нужно время, чтобы выполнять свою работу».
Отмененный гол Соболева с «Тамбовом» и эпизод с Понсе в Сочи
«Нарушения в игре недопустимы. Скоро мы опубликуем правила игры на сайте РФС. Есть очень легкое правило: если футболист толкает соперника, не давая ему приблизиться к мячу, — это нарушение. Так что в моменте с Соболевым арбитр принял правильное решение.
Что касается эпизода с вратарем «Сочи» и Понсе, то голкипер изначально сыграл в мяч. Вмешиваться в этот эпизод не имело смысла. Судья сделал все верно.
Отмененный гол Глушенкова «Краснодару»
Ответить на вопрос об отмененном из-за офсайда голе Максима Глушенкова Кашшаи попросил Леонида Калошина, руководителя VAR В России.
«Гол был отменен помощником судьи Антоном Кобзевым. Он применил правило «жди и смотри». Как только гол был забит, Антон зафиксировал офсайд. Решение ассистента судьи отменить этот гол проверялся VAR. Были начерчены трехмерные линии, которые показали, что игрок «Крыльев» был чуть-чуть, но впереди. Поэтому решение ассистента главного судьи отменить гол было верным».
Географический принцип назначения судей
«Как правило, мы пытаемся назначать нейтральных судей. Но иногда здравый смысл подсказывает назначить местных. Матюнин судил «Локомотив», Карасев — «Динамо». В будущем мы будем так же поступать. Естественно, не каждую неделю, но по необходимости. Приоритетом для нас останется хорошая работа судей».
Подписывайтесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене
