В пятницу в петербургском издании Спорт день за днем вышло интервью с народным артистом России, генеральным директором Большого Московского государственного цирка на Вернадского Эдгардом Запашным.
Помимо профильной дрессировки тигров, артист заговорил о футбольных фанатах. В частности, он предложил «покрошить» болельщиков.
«Я бы ввел ОМОН, «покрошил» бы этих болельщиков. Попереломал бы части тела. И завтра они бы на вы разговаривали. Неприемлемо на стадионе в присутствии маленьких детей материться. И призывать к этому трибуны».Эдгард Запашный
Цитата моментально разлетелась по всему интернету. И, естественно, вызвала массу негатива со стороны футбольных болельщиков. Запашному принялись писать в социальных сетях. Но он лишь накалил обстановку, продолжив в том же духе.
А некоторым он даже отвечал в личные сообщения с угрозами найти телефон и адрес.
В начале сентября в России гремело дело менеджера Владислава Синицы, которого осудили на пять лет лишения свободы за твит о детях силовиков по статье УК РФ 282 ч.2 — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Насколько слова Запашного отличаются от слов Синицы? В обоих случаях речь идет о призыве к насилию.
Хотя в случае с народным артистом статья 282 вряд ли подойдет, так как он обратился не ко всей социальной группе «болельщики», а лишь к той ее части, которая ругается матом.
Но в Уголовном кодексе есть еще, например, статья 280, которая предусматривает ответственность за «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». По ней сегодня судили одного из фигурантов «московских дел», студента Высшей школы экономики Егора Жукова. В статье 1 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» есть четкое определение экстремизма. Среди прочих пунктов есть и такие:
массовые беспорядки, хулиганские действия и акты вандализма по мотивам различного рода ненависти либо вражды;действия, направленные на нарушение прав и свобод человека и гражданина;причинение вреда здоровью и имуществу граждан в связи с их убеждениями, расовой и прочей принадлежностью.
Призывы «покрошить» и «переломать части тела» — это и хулиганские действия (не забываем недавний суд над футболистами), и причинение вреда здоровью граждан в связи с их убеждениями.
За более детальным разъяснением Sport24 обратился к адвокатам.
Управляющий адвокатского бюро «KALOY.RU» Калой Ахильгов провел параллель с фигурантом «московского» дела Владиславом Синицей, осужденным на 5 лет лишения свободы за твит о детях полицейских.
«Не очень хотелось бы комментировать слова Эдгарда Запашного, потому что он много раз проявлял неадекватность в моем представлении. Призывы к насилию в адрес футбольных болельщиков у нас не могут считаться таковыми, так как монополия на насилие принадлежит государству. В данном случае слова не будут квалифицированы как призывы к насилию. Если бы он сказал, что болельщики должны покрошить полицейских, то тогда, в наших условиях, это было бы вполне логично. Пока мы призываем проявлять насилие не в отношении представителей власти, вряд ли такие дела будут у нас возбуждаться», — сказал Ахильгов в беседе с корреспондентом Sport24 Алиной Матинян.
Также высказался адвокат Сергей Жорин, представляющий в суде интересы экс-жены Дениса Глушакова Дарьи.
«Я к подобным высказываниям и призывам отношусь негативно. В данном случае я вообще с большим удивлением это прочитал. Если говорить о футбольных фанатах — это определенная часть болельщиков и зрителей. Слышать призывы разгонять зрителей от Запашного — странно. Его бизнес напрямую зависит от зрителей, которые к нему приходят. Можно, конечно, вообще всех разогнать, но для кого тогда будут футбол и цирк? Я против радикальных призывов.
Чтобы высказываться о футбольных фанатах, нужно глубоко разбираться в теме. Запашный, видимо, не очень понимает, кто это. Ему видится, что это недалекие, асоциальные и агрессивные люди. С детства так сложилось, что я рос в окружении фанатов и «Спартака», и ЦСКА. Знаю, что многие из них очень образованные. Те, кто в 90-е был лидером различных формирований, сейчас занимают руководящие посты как в спецслужбах, так и в крупных бизнес-компаниях. Говорить о разгоне фанатов неправильно.
Если происходят прецеденты в местах массового скопления людей, в первую очередь вопросы должны быть к организаторам. Если знать специфику наших ультрас и фанатов других стран, у наших много правил и жестких устоев, как, например, неприменение оружия. Во многих странах оно широко применяется. Предъявлять претензии нашим фанатам неправильно. Их уже и так держат в поле зрения наши службы и контролируют. Крошить и вводить ОМОН нет необходимости.
Что касается юридической стороны высказывания, правоохранительные органы при желании могут увидеть возбуждение ненависти или вражды к социальной группе. Конечно, при желании все эти «резиновые» экстремистские статьи можно применить. Но эти статьи применяются для тех граждан, которые создают опасность формирования неправильного общественного мнения, а Запашный отражает политику партии. Думаю, что проверка маловероятна, что уж говорить о возбуждении дел», — сказал Жорин.
Появилось и официальное заявление Росгвардии. Представитель ведомства Валерий Грибакин в интервью телеграм-каналу «Подъем», который ведет команда Сергея Доренко, выразил удивление.
«Ничего себе! Что он имел в виду, надо у него, конечно, уточнить. Я считаю, что далеко не корректно это высказывание в адрес сотрудников отряда специального назначения», — сказал Грибакин.
Отношение к фанатам со стороны властей сейчас особое. Каждый шаг рассматривается под микроскопом. Лидеров фанатских движений регулярно задерживают. Возникают конфликты — в Ростове, Петербурге, Екатеринбурге и других городах, причем возникают не в результате каких-то беспорядков, а при вполне мирном поведении фанатов.
Есть предположение, что таким образом власти готовятся к предстоящему в Санкт-Петербурге Евро-2020. Но, кажется, подобные выступления людей, которые равно далеки и от фанатов, и от правоохранительных органов, — это явный перегиб. И если Россия — и правда правовое государство, то закон должен быть един для всех. И чем в таком случае мнение (пусть и совершенно дикое) менеджера в соцсетях отличается от не менее дикого мнения известного дрессировщика?
Или взять самое громкое дело последних месяцев. Егор Жуков приговорен к трем годам условно за то, что в ютубе рассказывал о пользе протестов. Обвинение хотело закрыть парня на 4 года. И в приговоре Жукова говорится о том, «умысел прослеживается в его устной речи».
Еще раз: с одной стороны — парень, который рассказывает о мирных протестах, с другой — известный артист, призывающий полицию наносить увечья футбольным болельщикам. Одному три года условно, второму —???
