Как часто мы думаем об истории в сослагательном наклонении? «А что если?» — этим вопросом часто задаются фантасты. А что если во Второй Мировой войне победила гитлеровская Германия? А что если к руководству страной в США пришли коммунисты? Посмотрите, кстати, сериал «Скользящие» из 90-х, там главный герой путешествует по параллельным мирам и застает подобный сценарий. Все эти фантазии вполне применимы и к профессиональному спорту.
Интересно представить, что бы было с ЦСКА, не утверди три года назад наблюдательный совет кандидатуру Игоря Никитина. С бывшим помощником Дмитрия Квартальнова армейцы дважды доходили до финала Кубка Гагарина и со второй попытки стали чемпионами. Сегодня москвичи пребывают в кризисе, но всех рассудит весна. С тем подбором игроков, которым располагает Никитин, три финала за три года — это не то чтобы и подвиг. Вполне прогнозируемое событие. Отчасти даже запрограммированное.
А что если ЦСКА весной 2017 года возглавил бы не Никитин, а кто-нибудь другой? Например, Вячеслав Быков. Именно с его фамилией было связано большинство слухов. Считалось, что если и избавляться от Дмитрия Квартальнова, проигравшего серию плей-офф «Локомотива», то ради действительно большого тренера. Камбэк Быкова оказался слишком красивым, чтобы быть реальным. После того как Вячеслав Аркадьевич сделал чемпионом другой армейский клуб, никто так и не смог выманить его из уютной Швейцарии.
Согласись Быков на предложение «Роснефти» (а было ли оно вообще?), возможно, и не было бы столько критики вылито на ЦСКА. И не только потому, что человека, который вернул России золото чемпионата мира, уважают в разных уголках страны. Стиль, который он ставит своим командам, не предполагает регресса талантливых игроков, за что многие упрекали Никитина. Да и по армейской селекции казалось, что Капризов, Окулов, Григоренко и прочие — это, скорее, быковские игроки, нежели никитинские.
На деле же главной альтернативой Никитину тогда был Андрей Николишин. Да-да. Некоторые наши коллеги даже поспешили сообщить о его назначении в ЦСКА как о свершившимся факте. Он был в шорт-листе московского клуба, но что-то в переговорах прошло не так. Высшее руководство армейцев отказалось от кандидатуры Николишина, остановившись на надежном, хоть и не самом статусном варианте. Квартальнова сменил его помощник.
Все это время, пока ЦСКА играл в финалах, Николишин работал скаутом «Чикаго» по России и Европе, играл в хоккей с любителями и выступал экспертом в прессе. Какое-то время он был помощником Владимира Воробьева в «Динамо», но продлилось это недолго. А сегодня Андрей Васильевич неожиданно вспомнил о делах минувших дней. В интервью «РИА новости» он рассказал о своем несостоявшемся назначении на пост главного тренера ЦСКА.
«После того, как клуб покинул Дмитрий Квартальнов, я встречался с президентом армейского клуба Игорем Есмантовичем. Мы хорошо поговорили. Он обозначил интерес. Я, в свою очередь, рассказал свое видение того, как должна строиться работа. Также я общался с Борисом Михайловым. Руководители ЦСКА меня поддерживали, но, как известно, значимые решения в клубе принимает глава наблюдательного совета Игорь Сечин. Мы уже должны были ехать на встречу с главой «Роснефти», как в прессу просочилась информация о том, что меня уже назначили главным тренером ЦСКА», — откровенничает Николишин.
Весьма иронично, что Андрей Васильевич дал это интервью тому же изданию, что два с половиной года назад поспешило сообщить о его назначении в ЦСКА, тем самым сорвав главный поворот в его тренерской карьере. Пути Господни неисповедимы.
«Игорь Иванович Сечин, увидев информацию, сильно возмутился. В том смысле, что как же так, я еще ничего не решил, а сообщают, что тренер уже назначен. В итоге запланированную встречу с ним отложили до лучших времени. На протяжении месяца, до встречи с Игорем Ивановичем, я практически каждый день приезжал в офис ЦСКА как на работу. Мы с командным менеджментом проговаривали вопросы селекции. Более того, я лично летал в Челябинск на матчи сборных России и Франции для того, чтобы встретиться со Стефаном Да Костой и поговорить с ним относительно его будущего в ЦСКА», — продолжает Николишин.
Да Коста в итоге ЦСКА покинул и следующий сезон провел в Швейцарии. Что до лобби Николишина, то за ним, как тогда считалось, стояли ветераны клуба. В частности, Борис Михайлов — член попечительского совета и один из тех, к кому действительно прислушивается руководство «Роснефти». С Николишиным его связывает давнее знакомство. Юный динамовец еще до отъезда в НХЛ играл у Михайлова в сборной России.
Кто же помешал Николишину получить назначение всей своей жизни? Разумеется, кроме журналистов, сливших инсайд. У тренера, до этого возглавлявшего только «Трактор» и «Амур», есть своя версия.
«Уже потом я узнал, что против был Сергей Федоров, который предлагал другую кандидатуру. В итоге решили ничего не менять в глобальном плане. Назначили главным тренером Игоря Никитина, который уже работал в команде. Армейцы в итоге выиграли Кубок Гагарина. Значит, тогда руководители ЦСКА приняли правильное решение», — признается Андрей Викторович.
Информация, прямо скажем, любопытная. Тем более что Федоров к тому моменту уже проиграл аппаратную войну. Он дорабатывал последние месяцы в клубе, будучи уже не главным менеджером, а главным менеджером по селекции. Считалось, что вся власть к тому моменту сосредоточилась в руках Игоря Есмантовича — новоявленного президента ЦСКА. Но по словам Николишина, его кандидатуру зарубил именно Федоров.
Федоров с тех пор числится в наблюдательном совете клуба. «Числится» — потому что никому из простых смертных не дано узнать, что происходит за закрытыми дверьми офиса «Роснефти». Если опираться на слова Николишина и другие второстепенные признаки, то можно прийти к нехитрому выводу: ЦСКА — это не частная лавочка Есмантовича и даже не игрушка Сечина, а тяжеловесная бюрократическая машина, внутри которой происходит много теневых процессов.
Нередко доводилось слышать, что многие проблемы ЦСКА, в том числе с пиаром, связаны со сложной структурой. Мол, даже для того, чтобы закупить партию скрепок, нужно пройти семь кругов ада. Таковы внутренние порядки генерального спонсора. Что уж говорить о таком процессе, как назначение главного тренера? Когда на принятие решений влияет девять человек, а именно столько сейчас состоит в наблюдательном совете, интриги неизбежны. На итоговый выбор может повлиять даже взмах крыльев бабочки на другом конце круглого стола.
Так что бы было с ЦСКА, не просочись информация в прессу, и не выступи против Николишина уже почти уволенный Федоров? Можно пофантазировать и представить, что острый на язык и прямолинейный тренер просто не доработал бы до конца контракта. Или был бы уволен за неудовлетворительные результаты, как это случилось с ним в Челябинске. Выигрыш Кубка Гагарина с первой попытки выглядит фантастикой, но кто знает, проиграл бы ЦСКА финал «Ак Барсу», если бы Никитин не стал воспитывать Шумакова? А доминировать в регулярке армейцы с их составом должны были даже с тренером, у которого не получилось в «Тракторе» и «Амуре».
